ESTIMADA JANINA Y COLEGAS,
EN PRIMER LUGAR, NO CREO QUE ESTE SEA UN DIÁLOGO DE SORDAS. POR SUPUESTO HAY COSAS MEJORABLES, PERO SIENDO EL PRIMER ESPACIO DE ESTE TIPO QUE SOSTENEMOS SOBRE LOS PRODUCTOS DE LA AGEM (EQUIPO DEL QUE FORMO PARTE) LA FORMA EN QUE SE ESTÀ DESARROLLANDO, A MI JUICIO SOLO REFLEJA ESA NECESIDAD DE INTERCAMBO, A VECES DESARTICULADO, SÌ, PERO AL FIN ESO, UN INTERCAMBIO.
RESPECTO DEL CONTENIDO DEL MENSAJE DE JANINA, POR ALUSIÒN DEBO ACLARAR DOS DE MIS OPINIONES ANTERIORES:
A) SOBRE EL TEMA ESTADÌSTICO, NUNCA HE QUERIDO DECIR QUE ESTO DEPENDE DEL GUSTO DE LOS INSTITUTOS, PERO CUANDO EXISTE VOLUNTAD (DE HACER UNA ENCUESTA DE USO DEL TIEMPO, POR EJEMPLO)...ES UNA DIRECCIONDE ESTADISTICAS Y CENSOS QUE SE DESEMPEÑA EN UN GALERÒN COMO ES EL CASO DE LA DE EL SALVADOR, PUES LOS RECURSOS SON DETERMINANTES. ESTOY CONSCIENTE, POR OTRO LADO, DE LA NECESIDA DE DIALOGAR Y ESTABLECER ALIANZAS CON LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES ( LA OIT POR EJEMPLO) REPSECTO DE LOS MARCOS CONCEPTUALES DETRÀS DE LAS ESTADÍSTICAS: EL CONCEPTO DE ACTIVIDAD ES UNO DE LOS CLAVES, Y UN EJEMPLO DEL SESGO DE MERCADO EN LAS ESTADISTICAS ACTUALES SOBRE EL TRABAJO
B) RESPECTO DE LAS CADENAS DE VALOR, INVITO A LEER DE NUEVO EL COMENTARIO QUE YO HICE. DIJE QUE NO ME SIENTO COMODA CON EL CONCEPTO PRECISAMENTE PORQUE CONTRADICE EL CONCEPTO DE VALOR DE LA TEORIA MARXISTA. NUNCA CONFUNDIRIA LA TEORIA DEL VALOR DE MARZ CON LAS CADENAS DE VALOR, POR FAVOR!!. NO HE ESCRITO TRATADOS, PERO HE TENIDO UNA BUENA ESCUELA DE ECONOMIA POLITICA, Y, HUMILDEMENTE, PUEDO DECIRTE JANINA, QUE ME SIENTO PREPARADA PARA DEBATIR ESTE TEMA QUE TANTO ME APASIONÒ DESDE MIS AÑOS DE ESTUDIANTE , VARIOS DE LOS CUALES LOS DEDOQUÈ A INSTRUIR SOBRE ECONOMIA POLITICA Y PENSAMIENTO ECONOMICO. MI OPINION VENIA AL CASO PORQUE ME PREGUNTO SI NO ES TIEMPO YA DE QUE VAYAMOS CONSTRUYENDOLA ECONOMIA CRITICA FEMINISTA DESDE NUEVOS ESQUEMAS ANALITICOS, NO AGREGANDO EL GENERO A CONCPETOS QUE VAYA SALEINDO INDEPENDIENTEMENTE DE LA CORRIENTE DE PENSAMIENTO QUE ESTÈ DETRÁS.
NECESITARÌAMOS OTRO FORO SOLO PARA ESTO. SOLO QUERIA ACLARAR ESTOS PUNTOS,Y ESPERO NO HABER CONTRIBUIDO MÀS AL CAOS.
SALUDOS A TODAS DESDE LA AGEM EL SALVADOR.
Janina Fernández escribio:
Una de las características más excluyentes e invisivilizantes de los sistemas patriarcales es el diálogo de sordos. La incapacidad deliberada para articularse alrededor de una propuesta e intercambiar opiniones y reflexiones sobre la misma. Yo entendí que el tema de este Foro tenía que ver con dos temas , que están articulados :
1) Los interrogantes y los retos para la acción concrta ( no para la discusión sobre lo inexistente) que plantea el excelente trabajo de Isolda Espinoza y cuyo tema se centra en el empleo y la apertura de las economías.
2) Y un segundo tema , muy articulado al anterior, que tiene que ver con la organización de la producción , en lo que se ha llamado cadenas de valor, y que ofrece un marco interesante para evaluar las posibilidades de encadenamientos productivos orientados a la exportación o al mercado interno, pero sobre la base ética y por supuesto organizacional , de los emprendemientos de mujeres productoras que desean ganar-ganar y no seguir siendo perdedoras en el mundo de la producción y la generación de ingresos.
3) Como herramientas útiles que articulan ambos temas, está el tema de las limitaciones de las estadísitcas nacionales - que por cierto no dependen de las preferencias de los Institutos de Estadística- sino de las definiciones y metodologías aprobadas por las organizaciones de estadísitcos internacionales que debaten estos temas. En el anterior sentido , retomo la preocupacion de Teresa Rodriguéz sobre la importancia de transversalizar género en los llamados "datos duros" ¿ Qué significa esto? Significa simplemente desglosar por sexo el impacto que tienen por ejemplo en el empleo , las medidas adoptadas en los TLC , con respecto a las normas y mecanismos para poder producir para el mercado internacional.... o el impacto diferenciado por sexo , de una polítca regresiva de impuestos, etc.
Eso creí y eso deseo creer : que este Foro , nos acercaría a conversar , en el marco de las ponencias , sobre la situación real en cada uno de los países ...
Respeto profundamente la opción por las deliberaciones sobre que otro mundo es posible : un mundo donde las mujeres estemos en el centro del ajo... pero resulta que ese no es , ni será en el mediano y largo plazo el mundo donde habitaremos... Porque el mundo real ( por dicha!!) es un mundo habitado por hombres y mujeres... Pero además , si la racionalidad fuera una racionalidad feminista, tengan ustedes por seguro que sería también una racionalidad anclada en relaciones de poder y yo creo que ya es hora de aterrizar con realismo en los enormes retos que tiene nuestra región : para que dejen de morir de hambre más de 800 personas como está sucediendo en Guatemala o para disminuir el inmoral porcentaje de pobreza que existe en Honduras , Nicaragua y Guatemala, o para logra que las brechas de género en relación con los ingresos disminuyan en todos nuestros países ... y no porque las mujeres y los hombres ganen el minimun minimorun , sino porque esas brechas disminuyen con salarios decentes para uno y otro sexo.
Me ha sorprendido incluso , que alguién confunda la Ley del Valor de Marx, con las cadenas de valor, y tengo total autoridad de hablar sobre este tema porque escribí y publique hace ya tres décadas un libro llamado Ley del Valor e Intercambio Desgiual , el caso de Centroamérica... en que exactamente analizo la transferencia de valor - en términos marxistas- por la vía del intercambio comercial en economías abiertas. Nada que ver, el valor en términos marxistas con las cadenas de valor.
Finalmente , queridas colegas, creo profundamente en la franqueza y en el diálogo y por eso me he permitido ser franca con ustedes.
Es probable que al plantear dos temas como : cadenas de valor y empleo-apertura económica , se nos hayan complicado los hilos del análisis .
Apertura económica y empleo para las mujeres en centroamérica por Isolda Espinoza
